Aktuality

Naprosto bezprecedentní a nedůstojné zasedání zastupitelstva

V pondělí 29. června 2026 se konalo řádné zasedání Zastupitelstva obce Vrchovany, na kterém se měla projednávat také naše petice proti záměru novostaveb v lokalitě Za školou.

Spolek Milujeme Vrchovany, z. s. na jednání reprezentoval náš právní zástupce. Důvod byl prostý: dva členové výboru měli dlouhodobě naplánované pracovní povinnosti na druhém konci republiky a ani třetí členka výboru se zasedání nemohla zúčastnit. Očekávali jsme věcné projednání celé věci, odpovědi na konkrétní otázky a alespoň základní úroveň debaty, která by odpovídala řádnému jednání samosprávy.

Místo toho se odehrálo něco, co považujeme za naprosto bezprecedentní, nedůstojné a pro obecní samosprávu krajně nešťastné.

Osobní útoky, výsměch našim občanských aktivitám a křik.

Už od prvních minut bylo patrné, že zasedání nebude vedeno v duchu věcné a otevřené diskuse. Atmosféra působila napjatě, místy až nepřátelsky. Jednání probíhalo velmi direktivně: jednotlivé body byly rychle projednávány, zastupitelé bez viditelné debaty souhlasně hlasovali a jakýkoli pokus o otevření skutečné diskuse narážel na okamžitou reakci starosty. Jakmile někdo vznesl otázku nebo se pokusil o věcnou připomínku, starosta začal zvyšovat hlas a prostor pro debatu se postupně změnil v jeho jednostranný monolog.

Takto si řádné projednávání věcí, které se dotýkají budoucnosti celé obce, opravdu nepředstavujeme.

Petice byla vzata na vědomí, věcná odpověď ale nezazněla

Když přišel na řadu bod týkající se petice, bylo pouze konstatováno, že ji obec obdržela, že splňuje zákonné požadavky a že s ní bude naloženo v souladu se zákonem. Následovalo hlasování, při kterém zastupitelstvo petici vzalo na vědomí.

Tím ale věc podle nás skončit nemůže.

Petice není kus papíru, který se administrativně „vezme na vědomí“ a odloží. Petice je hlas konkrétních lidí, občanů, chalupářů a příznivců Vrchovan, kteří mají oprávněnou obavu o budoucí podobu obce, krajiny a prostoru pod Berkovským vrchem. Zastupitelstvo se nemá tvářit, že petici formálně zaevidovalo, a tím je vše vyřízeno. Má se zabývat jejím obsahem.

To se nestalo.

Právnímu zástupci spolku Milujeme Vrchovany, z. s. se nakonec podařilo debatu o kauze novostaveb a petici otevřít a k problematice se vrátit. Kladl otázky. Ale odpovědi byly vyhýbavé. Nezazněly žádné přesvědčivé argumenty. Nezazněly jasné odpovědi. A pokud nějaké argumenty zazněly, byly buď rozporné, zmatené, nebo nedokázaly odpovědět na základní otázky. A když už starosta nevěděl, kudy kam, začal na pana magistra jednoduše křičet. Považujeme za absolutně nepřijatelné a krajně trapné, aby se takto vůči komukoli choval nejvyšší představitel naší obce. Je to totiž ve výsledku ostuda nás všech. Někdo by měl panu starostovi říct, že „devadesátky“ dávno skončily a že starosta i té nejmenší obce v České republice by měl být obdařen alespoň elementárními základy slušného chování.

„Rozvoj obce“ jako univerzální zaklínadlo

Starosta opakovaně tvrdil, že rozvoj obce je nutný. To samozřejmě nikdo nezpochybňuje. Otázka ale zní: jaký rozvoj, za jakou cenu a kdo o něm skutečně rozhoduje?

Prý již byly zahájeny první kroky směřující k realizaci stavebního záměru. Starosta však nebyl schopen jasně říci, jaké konkrétní kroky to jsou. Zmínil pouze, že se věcí údajně začínají zabývat „na okrese“ a že byl kontaktován architekt, který má připravit návrh respektující krajinný ráz obce.

Zaznělo také, že záměrem je výstavba pěti rodinných domů.

Na vznesený dotaz, o jaké pozemky se má jednat, starosta opakovaně a rozhořčeně zdůrazňoval, že má jít pouze o obecní pozemky, nikoli o sousední pozemek v soukromém vlastnictví. Na otázku, proč tedy bylo v říjnu 2025 schváleno i zasíťování pozemku parc. č. 580/7, který je v soukromém vlastnictví, starosta odpověděl, že tento pozemek zasíťován nebude a že není pravda, že se má zasíťovat.

To je ovšem v přímém rozporu s tím, co vyplývá ze zápisu z říjnového zasedání zastupitelstva.

Na tuto zásadní nesrovnalost starosta nedokázal věcně odpovědět. Místo vysvětlení následoval křik, odvolávání se na územní plán, obecné řeči o rozvoji obce a následně bagatelizace celé věci.

Mimochodem, o veřejné debatě s občany už od vedení obce nepadlo ani slovo. Zdá se tedy, že byl správný náš odhad a že šlo pouze o kouřovou clonu před dubnovým zasedáním, aby se tam téma neotevíralo.

Osobní útoky místo odpovědí

Za mimořádně znepokojivé považujeme, že se jednání neobešlo bez osobních útoků a invektiv vůči našemu spolku a konkrétním lidem, kteří jej reprezentují.

Opakovaně tu zaznělo, že Aleš Cibulka a Michal Jagelka rozvracejí obec a maří její rozvoj. To je tvrzení, které důrazně odmítáme.

Nerozvracíme obec. Naopak se snažíme, aby se o jejím směřování mluvilo otevřeně, slušně, s respektem k lidem, k místu i ke krajině. Není rozvracením obce, když se občané ptají. Není rozvracením obce, když lidé podepíší petici. Není rozvracením obce, když spolek požaduje transparentnost, zákonnost a věcnou debatu.

Rozvracením důvěry v obecní samosprávu je naopak to, když se na konkrétní otázky odpovídá křikem, zlehčováním, osobními útoky a mlčením ostatních zastupitelů.

S námi prý starosta jednat nebude

Zvláštní kapitolou je starostovo vyjádření, že je ochoten jednat se zástupci spolku, ale v žádném případě ne s Michalem Jagelkou ani Alešem Cibulkou.

To považujeme za naprosto nepřijatelné.

Spolek má své řádně zvolené zástupce. Starosta obce si nemůže libovolně vybírat, s kým z občanské iniciativy bude a nebude mluvit podle osobních sympatií. Nejde o soukromou záležitost. Nejde o sousedskou hádku. Jde o výkon veřejné funkce.

Starosta není vlastníkem obce. Starosta je dočasně pověřen správou věcí veřejných. A tato správa musí být vykonávána slušně, transparentně a s respektem i k těm, kteří mají jiný názor.

Zlehčování občanských iniciativ je nebezpečný signál

Z celého jednání podle nás vyplynulo ještě něco mnohem závažnějšího než samotný spor o pozemky Za školou. Ukázalo se, jaký postoj má současné vedení obce k občanské aktivitě.

Petice byla zlehčována. Naše postoje byly bagatelizovány. Téměř osm desítek podpisů místních a chalupářů je panu starostovi pro smích. Lidé, kteří se zajímají o budoucnost obce, byli vykresleni jako ti, kteří obci škodí.

To je způsob uvažování, který do moderní obecní samosprávy roku 2026 nepatří.

Občané nejsou nepřátelé obce. Chalupáři nejsou obtížný hmyz. Lidé s jiným názorem nejsou rozvraceči. A petice není útok na obec, ale legitimní nástroj demokratické společnosti.

Mlčení zastupitelů je také postoj

Zastupitelé by neměli být jen stafáží kolem starosty. Každý z nich má vlastní odpovědnost vůči obci a lidem, kteří v ní žijí nebo k ní mají vztah. Každý z nich by měl být schopen se ptát, chtít podklady, vyžadovat vysvětlení a přemýšlet o dopadech rozhodnutí, která mohou změnit tvář Vrchovan na desítky let.

Pokud se má rozhodovat o zásadním zásahu do podoby obce, nestačí mlčet a zvedat ruku.

Obec není samoděržaví jednoho člověka

Pane starosto, moderní česká vesnice roku 2026 není samoděržaví jednoho člověka.

Obec není vaše soukromá firma. Není to projekt, který se řídí podle osobní libosti či nelibosti jednoho člověka. Starosta má pouze dočasně svěřenou správu našich společných věcí. Má být řádným hospodářem, má naslouchat, má vysvětlovat a má jednat s respektem i s těmi, kteří s ním nesouhlasí.

Není přece možné, aby 119 obyvatel a nejméně stejné množství chalupářů a chatařů bylo odkázáno na vůli či nevůli jednoho člověka. Na jeho libovůli. Není možné, aby se budoucnost obce řešila křikem, osobními útoky a odmítáním dialogu.

Mluvíte o rozvoji. Ano, i my chceme rozvoj.

Ve Vrchovanech by mohl být malý obchod. Pěkné a kvalitní dětské hřiště. Jednou za čas by v obci mohl být třeba přistaven kontejner na bioodpad, na který prý nejsou peníze. Mohlo by být lépe postaráno o veřejnou zeleň. Výzvou bude jistě i náš hrad, u kterého se bude hledat jeho budoucí rozumné využití. V rámci rozvoje by obec mohla mít funkční a důstojné webové stránky, které nebudou vypadat jako z roku 1999 a kde není poslední aktualitou Mikulášská z počátku tisíciletí. Zasloužili bychom si stránky, ze kterých se občané něco dozvědí. A takto bychom mohli pokračovat… Možností rozumného rozvoje je nekonečně mnoho. Rozvoj je péče o veřejný prostor, krajinu, paměť místa a komunikaci s lidmi.

Rozvoj ale není sídliště na poli.

Rozvoj není zástavba prosazovaná silou navzdory obavám velké části veřejnosti. Rozvoj není projekt, u kterého chybějí jasné podklady, nejsou zodpovězeny základní otázky a nikdo srozumitelně nevysvětlil jeho skutečné dopady. Tedy projekt, o kterém se sice rozhoduje, ale o jehož konkrétní podobě, rozsahu a důsledcích v podstatě nikdo nic neví.

Budeme postupovat dál

Z pondělního jednání si odnášíme smutné, ale jasné poznání: starosta je podle všeho rozhodnut výstavbu prosadit za každou cenu. A je mu úplně jedno, co si o tom myslí občané. Zároveň však pondělní zasedání ukázalo, že naše otázky a obavy jsou oprávněné a že věcná debata je potřebnější než kdy dřív.

Spolek Milujeme Vrchovany, z. s. bude proto dál postupovat všemi zákonnými prostředky. Budeme požadovat informace. Budeme upozorňovat na rozpory. Oficiálně se obrátíme na nadřízené orgány a úřady, které do toho mají co mluvit. Kontaktujeme média. Budeme hájit krajinný ráz, důstojnou podobu obce a právo veřejnosti vědět, co se připravuje.

A především budeme trvat na tom, že Vrchovany nejsou majetkem jednoho člověka. Nebo pěti či sedmi lidí. Nebo několika rodin.

Vrchovany patří lidem, kteří v nich žijí, kteří se do nich vracejí, kteří je mají rádi a kterým není jedno, jak budou vypadat za deset, dvacet nebo padesát let.

Jak ušetřit na stočném? Pomoci může zahradní vodoměr!

Milí Vrchovaňáci, trochu nepříjemné číslo hned na úvod: ti, kteří jsou nově připojeni na kanalizaci a podepíší smlouvu se SČVK, budou, jak už jistě víte, platit nově za vodné a stočné celkem 156,59 Kč za m³ včetně DPH. Samotné vodné činí 86,78 Kč, stočné pak dalších 69,81 Kč. Jinými slovy: za kubík vody budeme po připojení na kanalizaci nově platit zhruba o 80 % víc.

Existuje ale možnost, jak část nákladů snížit — takzvaný podružný neboli zahradní vodoměr.

Ten měří vodu, kterou spotřebujete například na zalévání zahrady, dopouštění bazénu nebo jiné využití, při kterém voda neodteče do kanalizace. A právě za tuto vodu se potom nemusí platit stočné. Vodné se samozřejmě platí dál, protože vodu odeberete, ale stočné se z této části spotřeby může odečíst.

Jak na to?

Nejlepší je obrátit se přímo na Severočeské vodovody a kanalizace, a. s., ideálně na zákaznické centrum v České Lípě:

SČVK – zákaznické centrum Česká Lípa
Újezd 1400, Česká Lípa
telefon: 840 111 111 nebo 601 267 267

Postup je zhruba takový: nejprve se se SČVK domluvíte a pracovník přijde na prohlídku odběrného místa (možná bode stačit fotografie v mobilu). Tam se určí, zda a kam lze podružný vodoměr umístit. Poté si odběratel na vlastní náklady pořídí druhý vodoměr a nechá ho namontovat odborně způsobilou, autorizovanou firmou (může dodat SČVK ze seznamu svých partnerů). Následně proběhne kontrola, zaplombování a úprava smluvního vztahu se SČVK.

Od té chvíle se při vyúčtování postupuje tak, že se od celkové spotřeby na hlavním vodoměru odečte spotřeba naměřená na zahradním vodoměru. Stočné se pak počítá jen z rozdílu, tedy z vody, která skutečně odešla do kanalizace.

Pozor, důležitá podmínka: aby se sleva na stočném uplatnila, musí být množství vody, která neodteče do kanalizace, větší než 30 m³ za rok. Pokud bude spotřeba na zahradním vodoměru nižší, sleva se neuplatní a stočné se zaplatí z celé spotřeby.

Proto je dobré si předem spočítat, komu se to opravdu vyplatí. Pokud zaléváte jen občas pár záhonů, nemusí mít pořízení a montáž druhého vodoměru smysl. Pokud ale máte větší zahradu, často zaléváte nebo například pravidelně dopouštíte bazén, může být podružný vodoměr rozumnou cestou, jak část peněz ušetřit.

Důležitá je ještě jedna věc: nevyplatí se příliš otálet ani s uzavřením smlouvy na stočné jako takové. Smlouvy se podle našich informací uzavírají od 1. června, ale není pravděpodobné, že by člověk tím, že přijde až na konci roku, placení stočného „odložil“. Naopak se dá očekávat, že stočné bude dopočítáno zpětně — zřejmě od posledního odečtu vody, tedy od toho, který v těchto dnech právě proběhl. Představa, že se podpisem smlouvy v prosinci člověk vyhne placení stočného za předchozí měsíce, je tedy nejspíš lichá. I proto doporučujeme situaci raději neodkládat, informovat se přímo u SČVK a mít včas jasno, jak se bude stočné u konkrétní nemovitosti účtovat.

My sami se tam chystáme zajet příští týden. Jakmile budeme mít vlastní zkušenost a přesnější informace z praxe, dáme vám vědět! 😉